Истории ОПГ. Выпуск №93
Мы ждали, ждали и наконец дождались. Анатолий Александрович Пьянков заручился поддержкой профкома, который в свою очередь одобрил выдвижение так называемых профсоюзных кандидатов на выборы в думу Качканара.
1. Целых три недели прошло с момента моего анонса о грядущем вынесении на профком вопроса о поддержке профсоюзного пула кандидатов в гордуму. И вот решение принято. Анатолий Александрович, видимо, провел со своими птенцами большую подготовительную работу, потому что проголосовали профкомовцы почти единогласно. Против выступил только Журавлев, который задавал Толе важные вопросы. Например, что эта поддержка значит – моральное или материальное сотрудничество. Возможно, поиск ответа на этот вопрос и заставил Пьянкова колебаться три недели и терять время. Потому что в коллективах участие профсоюза в выборах не одобряют не только из-за возможных трат, но и вообще. При этом самих людей напрямую никто не спрашивает, потому что боятся волны негатива, а то и массового выхода из профсоюза, который во многих подразделениях уже зреет.
В итоге Пьянков выбрал компромиссное для себя решение: поддержать кандидатов без учета мнения членов профсоюза (а Саша Боданин «по совпадению» не сделал про это решение выпуск «Коротко о главном»), но о тратах профсоюзных денег не заявлять. Будут ли они тратиться? А почему нет? Мы знаем, как профсоюз отчитывается о своем бюджете. Миллион туда, пять туда – никакой конкретики. Спишут эти несколько миллионов на матпомощь или информработу (не футбольный турнир же, ей богу, спонсировать), никто и не узнает никогда (если только «Качканарская правда»). Тем более, первые ласточки уже есть. Ходят слухи, что в избирком на утверждение поступили первые агитматериалы от профкомовских кандидатов. Печатают они их зачем-то маленьким тиражом, но на очень дорогой бумаге. Из этого я могу сделать только один вывод – задача поставлена не как больше качканарцев за себя сагитировать, а изобразить эту агитацию, спустив деньги на мелованную финскую бумагу. Следует это из содержания листовок. «Профсоюзные вести», по сравнению с ними, революционное экстремистское издание, потому что в этих листовках не то что острой критики оппонентов нет, но и вообще никакой яркости. Вот что об этом думают ветераны качканарской политики:
«Мне объясняли, что ставка сделана на интеллигентную умеренную кампанию. Но это же смешно! Я еще могу представить Кукушкина, который ведет со своим избирателем интеллигентную дискуссию о будущем города, но представить такое от Боданина, Газизова, а тем более Саши Шумкова невозможно! Ничем, кроме популизма и большевистской критики оппонентов они взять голоса не могут. Это, как если бы Жириновский в своей кампании начал рассказывать электорату про НДС, валовый внутренний продукт и членство России в ОБСЕ. Это не интересно его избирателю, им нужны популистские лозунги в духе: каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Поэтому интеллигентная кампания в исполнении Боданина и Шумкова наводит на мысль, что задача – проиграть выборы, освоив бюджеты, но при этом не сильно испортить отношения с будущей властью».
При этом попасть в пул Пьянкова оказалось непросто, надо быть «хорошим человеком». Так это объяснил на профкоме сам Толя на вопрос Журавлева. Мы-то с вами понимаем, что надо быть просто лояльным, а человеком ты можешь плохим, да и в политике ничего не понимать. Среди «хороших» оказались коммунисты Иванов и Шумков, либерал-демократка Елена Мальцева, еще какой-то самовыдвиженец из колледжа. И их партийная принадлежность Толе не помешала, чего не скажешь о члене профсоюза Демченко, которому Анатолий Александрович поддержку не оказал, потому что «ты ее не просил». Значит ли это, что Демченко плохой человек? Или Толя просто боится прямо сказать, что поделил всех на «нужных» и «ненужных»?
2. Главной сенсацией окончательного списка кандидатов, которую почему-то никто не замечает, является отсутствие в нем Владимира Помазкина. Удивительно это потому, что в отличие от Газизова и Боданина, он понимает, что такое работа в думе, а шансов на переизбрание у него было даже больше, чем у Толи Пьянкова. Возникает резонный вопрос: если профсоюз решил идти на выборы широким фронтом кандидатов, которые хотят победить, получить в думе большинство и влиять на выборы главы, то почему они не взяли в команду одного из самых авторитетных и рейтинговых политиков? У меня есть один ответ на него: похоже, что Вова поступил, как мужик, и послал циркачей куда подальше. Потому что в отличие от Боданина и Газизова, играть в игру «я – кандидат» ему не интересно, а даже стыдно. Он изначально знал цель этого профсоюзного похода в депутаты и понимал, что шансы среди всех клоунов есть только у директора цирка. Про то, как Помазкин относится ко всем этим Боданиным, не секрет: он из презирает, как и всю шайку сумасшедшего старика, который за несколько лет избавился от команды профессионалов. Помазкин остался единственным опытным профессионалом, который предпочитает уйти в настоящую профсоюзную работу и не ввязываться в заведомо проигрышные авантюры.
Гашкова, Титовец, теперь Помазкин – вам все еще нужны доказательства, что Толя с новыми придворными шутами Боданиным и Газизовым убивает профсоюз?
3. Кстати, о предцехкоме АТЦ. Я вам обещал раздобыть видео с конфузом Газизова на турслете? Пожалуйста: вот вам кандидат в депутаты с заплетающимися ногами и языком.
Возможно, кто-то скажет, что ничего в этом страшного нет – выпил парень на природе, с кем не бывает? Но это не так. Во-первых, я не даром в пришлом выпуске сравнил выходку Газизова и пьяного Ельцина. Ты идешь на выборы! Ты должен понимать, что люди смотрят за тобой сейчас особенно внимательно, и орать пьяным в микрофон с заплетающимися ногами ты не имеешь морального права. Хочешь пить и веселиться, снимай свою кандидатуру и делай, что хочешь.
Во-вторых, отдыхать хорошо нужно тогда, когда ты хорошо работаешь. Мало того, что парень в 30 лет поймал звезду и стал освобожденным членом профкома, так он еще оправдывать доверие не считает нужным. А зачем, когда есть дядя Толя, которому выгодно держать кого угодно, лишь бы верным был? Я сейчас не хочу Сашу обидеть, но в АТЦ уже говорят примерно следующее: «Мы зачем такого оленя выбрали?» Говорят, это не евразовские, а те, кто Пьянкову и Газизову доверился. Саша же вместо профсоюзной работы заноси в подразделение раз в неделю газеты и со всеми срется. Ах да, ему же некогда, он Кандидат в Депутаты! А еще на турслетах побалагурить надо успеть.
Дорогой Саша, ты еще очень молод. И если ты хочешь чего-то добиться в жизни, работай больше и не бухай, а то будешь в 42 года, как старший товарищ, видеоблоги без зубов записывать. Объединяйся лучше с тёзкой для совместной борьбы с зелёным змием.
4. А если не будешь, Саша, пить и лентяйничать, то коллектив тебя сам выгонит, и дядя Толя не поможет. Вот твой коллега товарищ Стяжкин заслужил уже, например, за свою лень личной оценки управляющего директора Владислава Кушнарева. Уполномоченный по охране труда АТЦ – известный член ОПГ, всегда готов для Пьянкова скандал устроить, но на работу ходить не любит. В месяц берет по несколько отгулов, с цеховым руководством не работает, но умело прикрывается «особой процедурой увольнения». Охранник же труда из него никакой (как и из Шумкова), из-за чего в обоих подразделениях простые работяги просят их кем-то заменить. Толя же их отважно защищает, и понятно зачем. И вот вместо Стяжкина выбрали в АТЦ нового уполномоченного, чтобы работал, а не языком молол.
«Пьянков устроил на оперативке у Кушнарева по этому поводу скандал, но управляющий директор поддержал цеховое руководство: если человек лентяй, то его надо менять на тех, кто хочет работать».
Посмотрим, чем закончится, любопытный прецедент. Читайте «Качканарскую правду», расскажу всё, что скрыто.