ИСТОРИИ ОПГ
Вот и всё. Как и прогнозировала позавчера «Качканарская правда», кандидаты от профсоюза с позором проиграли выборы в думу. Из 13 кандидатов, включая лидера нашей ОПГ Анатолия Александровича Пьянкова, мандат получил только один человек – артист больших и малых театров Витя Шумков. Получил мандат и Даутов, который вроде с профсоюзом, а вроде и нет. Кстати, и Виктор, и Габбас шли от КПРФ, которую Пьянков буквально шесть дней назад назвал экстремистами, из-за чего люди якобы не ходят на митинги.
Уже завтра настанет один из самых важных дней в году для Качканара. Завтра жители города определят, кто будет представлять их интересы в думе, кто будет выбирать нового главу, а значит, как будет развиваться Качканар в ближайшие пять лет. Безусловно, этот выбор и определит реальную поддержку ОПГ, о котором я вам пишу последние два года. Фиаско на выборах (а именно такой сценарий всеми прогнозируется) должно наконец закрыть для профсоюзных кандидатов возможность говорить о своей невероятной популярности среди качканарцев.
29 августа так называемые профкомовские депутаты разместили агитацию в газете «Новый Качканар». Заняла она целую полосу: полполосы ушло на интервью лидера группы Анатолия Александровича Пьянкова, а вторая половина – на маленькие портреты его безымянной армии в количестве 12 бойцов. За всё это убогое удовольствие наши дорогие заплатили 40 000 рублей. Почему это убого и вообще сплошное вранье я вам сейчас объясню в 10 пунктах.
1. Главным событием прошедшей недели стало решение Качканарского суда по нашему дорогому Александру Боданину, откосившего от армии из-за астмы, но все еще не смирившемся с тем, что работодатель его по тем же основаниям отстранил от работы машинистом электровоза.
1. Начнем без вступлений. Нет у ОПГ сейчас другой темы, кроме как выборы. Поразительная наглость уже настолько зашкалила, что выборы являются чуть ли не главной темой заседаний профкома. То есть кучка кандидатов в депутаты получают по 1% с зарплаты трудящихся, а на эти деньги обсуждают не как эту зарплату повысить или улучшить условия труда и досуга, а обсуждают свои политические планы. Собираться по этому вопросу во внерабочее время товарищи не хотят, потому что у них есть дела поважнее, да и зачем, если можно двух зайцем одним выстрелом подстрелить.