Истории ОПГ. Выпуск №69

Главной темой этой недели без сомнения является интервью Пьянкова замдиректору городского Дворца культуры Лене Жданову. Прошла трансляция в группе «Город Качканар» библиотекаря Андрея Полыскалова, являющегося одновременно активистом недопущенного до выборов президента, многократно судимого Леши Навального. Адская смесь коммунистических идей, агентов Госдепа и команды беспринципного единоросса-справедливоросса Набоких подарила нам замечательную беседу, которую я просто не мог разобрать на цитаты. На что только не пойдешь, чтобы сохранить во власть.  

ПРО КОЛДОГОВОР

«Я очень недоволен коллективным договором, я очень недоволен результатом. Хотя, когда я общаюсь с трудовым коллективом, некоторые говорят: «Да ты сдулся там уже». Некоторые говорят: «Молодец, не надо войны, надо договариваться». Я готов договариваться, но серьезно… Эти три месяца я делал анализ, я общался из трудовых коллективов людьми, с председателями цеховых комитетов, и я понял, что коллектив сегодня не готов добиваться роста заработной платы. А если он не готов добиваться, то значит идти надо на встречу работодателю, пытаться сохранить те льготы и гарантии, что есть у нас. Что мы и сделали. И поэтому результат тот, который есть. Хотя я бы не сказал, что это совсем плохо».

Чем хорош прямой эфир и почему его так боятся высокопоставленные лгуны? Потому что он их вранье в два счета раскрывает. Вот и здесь. Сначала Пьянков говорит, что «очень недоволен» коллективным договором. Потом он проговаривается, что недовольны им и члены профсоюза, которые обвиняют председателя, что тот сдулся. Поняв, что сказал глупость, начинает оправдывать себя теми, кто доволен отсутствием конфликта. Хотя тут же нападает на этих людей, потому что они не готовы идти на баррикады и бастовать. Но, поняв, что обвинения в адрес людей, которые «наняли» профсоюз для защиты их интересов, Толя говорит, что (внимание!) результат переговоров не так и плох! Тот результат, которым Пьянков еще минуту назад был ОЧЕНЬ НЕДОВОЛЕН!

Я не психотерапевт, конечно, но когда человек за две минуты, отвечая на четкий вопрос, дает 5 диаметрально противоположных ответов, это значит, что он либо не имеет ответа даже для себя самого, либо пытается запудрить всем мозги. Я считаю, в случае Пьянкова верны оба объяснения. Он сам не знал, чего хочет с сентября по декабрь, из-за чего лишил своими угрозами людей премии, а в конце поднял лапки и нахваливал Евраз. А во-вторых, Толя не может признаться людям, с которых собирает 35 миллионов в год, что не смог их защитить. И из-за своей трусости его второе эго начинает обвинять их же самих в нежелании бороться, но тут же говорит, что можно было и не бороться, потому что колдоговор вообще-то очень даже хороший! Клиника в общем.

ПРО ЗАРПЛАТУ

«Я уже сколько раз говорил о своей зарплате, я не скрываю ее. Еще сейчас скажу: это средняя заработная плата на комбинате, умноженная на коэффициент 2,3. 28% премия и 25% уральские. Это моя заработная плата. Но в советские времена была 80% от директора, уровень главного инженера. Сегодня моя зарплата в два раза ниже, чем у главного инженера».

Блестящий ответ! Когда вас спрашивают сколько вы получаете и вы хотите честно сказать, вы начинаете говорить: «Моя зарплата это четыре прожиточных минимума плюс уральский коэффициент, поделенный на 0,5, плюс премия 28%»? Нет, вы прямо скажете, что получаете 30,40, 50, 60 тысяч рублей. Потому что вы ничего не скрываете и не хотите пудрить своему собеседнику мозги. А вот Толя, как бы он клялся, что ничего не скрывает, на четкий вопрос ведущего пудрит мозги и начинает сыпать дробями. Ничего не напоминает? Правильно, точно так же Валя Двойнишникова пудрит мозги, когда рассказывает о бюджете профсоюза. По их мнению, это очень хитро, вроде бы и на вопрос ответили, и ничего конкретного не сказали.

А уж тем более смешны эти слова про зарплату председателя профсоюза в советские времена. Кто постарше помнит, что советский профсоюз – это не орган защиты прав рабочих, а партотдел, который занимался культмассовой и идеологической работой. Потому что работодателем было государство, а не какие-то частные акционеры, которых можно крыть по-черному. И председатель профсоюза был таким же партфункционером, которому платили 80% от зарплаты директора, чтобы держал всех в узде. А когда люди возмущались и выходили на забастовки и уж тем более уличные акции, расправлялись с ними так, что качканарским железнодорожникам их судьба показалась бы цветочками. Многие помнят об известных событиях в Новочеркасске 1962 года, когда советское правительство объявило о повышении розничных цен на продукты, а руководство Новочеркасского электровозостроительного завода одновременно снизило расценки на оплату труда рабочих. Люди вышли на митинг, закончившийся беспорядками из-за бурлящей крови некоторых зачинщиков и неумелых действий властей. Итого: 26 убитых и 87 раненых. Вот о такой защите прав рабочих ностальгирует коммунист Пьянков, вспоминая СССР? Или намекает членам профсоюза, что они должны ему платить 80% зарплаты Кушнарева?

ПРО ОТСТРАНЕННЫХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ

- Работников отстранили, работники в принципе бились за интересы и коллег, и, в том числе, защищали интересы профсоюза. Почему тогда выплата не совпадает с заработной платой железнодорожника?

- Нууууууууууу, понимаете, что забастовочный фонд он не такой большой, и я понимал, что это долгосрочные выплаты. 20 тысяч мы все равно определяли, что это 2 ПМ (прожиточных минимума), меньше на комбинате нельзя платить. Поэтому мы вышли на эту сумму. Кто-то подрабатывал, кто-то еще, не все же сидели и ждали, пока профсоюзный комитет даст эти деньги. Но просто говорит, что мы бросили людей, как многие говорят, это неправильно.

«Забастовочный фонд не такой большой»! Чтоооо? 57 миллионов не хватило заплатить нескольким людям больше 20 тысяч? А потом было решено и эти выплаты прекратить? И после такого ответа Саша Боданин на страницах «Профсоюзных вестей» еще доказывает, что надо этот фонд сохранять, а не выдавать людям к 100-летию ФПСО? А он вообще есть этот фонд еще? И после такого ответа Пьянков призывает людей выходить на баррикады, чтобы они потом оказались на месте железнодорожников? Да ты пожалел семерым заплатить компенсацию достойную, о какой массовости можно говорить? Да, мол, если на работу по правилам выйдут 90%, то им ничего не будет. Так сделай себе зарплату 20 тысяч и собирай эти 90%. А то сам по 200-300 тысяч получаешь, скрываешь это, забастовочный фонд прячешь от людей и хочешь доверия? Зачем тогда вообще профсоюз? Чтобы Боданину и тебе зарплату платить за балабольство и отсутствие результата? Люди боятся потерять зарплату и работу ради призрачного повышения. Вопрос закрыт. Не будет уже 90% на работе по правилам. И надо не сидеть сложа ручки и сетовать, какие у тебя люди боязливые и как было бы замечательно если бы кабы, а добиваться повышения другими способами. Не смешивая с грязью акционеров, топ-менеджеров и управляющего.

ПРО САШУ

- Боданин ваш преемник?

- Глупости просто какие-то! Что собираем?

Прекрасно. Прекрасно, что Пьянков еще не выжил из ума и не хочет сделать преемником Сашу. И прекрасный по сути ответ от шефа для самого Боданина – «глупости какие-то». По мнению Пьянкова, сделать Сашу председателем – это была бы большая глупость. Даже если Саша сам это понимает (хотя его амбиции говорят о другом), для него это лучший отзыв из первых рук о своей работе. Ни поддержки, ни подбадривания, ни даже призрачных надежд и обещаний. Просто и емко – «глупость какая-то, давайте следующий вопрос».

ПРО ВЫБОРЫ

- Ходят слухи, что профком собирается участвовать в выборах и выдвигать свои кандидатуры.

- Да, это так, я никогда это не скрывал.

- Вы на стороне Набоких на данный момент?

- А сегодня вы кого в городе видите? Я не буду называть фамилии, но те, кто пытается прийти в мэры, меня это шокирует. Сегодня Набоких, какой бы он ни был…

Еще один прекрасный ответ, который закопал авторитет Пьянкова еще глубже. В комментариях к трансляции в этот момент начали возмущаться даже те, кто его до этого рьяно поддерживал. Толик официально подтвердил все слухи, которые ходили последние месяцы. Профком и Набоких создали союз, чтобы получить подконтрольных депутатов и переизбрать Набоких. Человека, которого не любят даже самые оголтелые фанаты Пьянкова. И все объяснения Толи по поводу того, что он и его команда радеют об интересах Качканара, полная туфта. Он прекрасно сам понимает, что с захватом думы и переизбранием Набоких город станет еще беднее. Каким бы он не был патриотом, денег он лишних не изыщет. Потому что деньги могут дать городу на какие-то важные проекты только две силы – областные власти и Евраз. И с первыми, и с вторыми должен договариваться человек, вхожий в высокие кабинеты. Мы уже проходили, что мэром стал справедливоросс Набоких. Чем закончилось? Он перешел в Единую Россию. А почему? Да потому что ты можешь быть хоть каким оппозиционером, обещающим райские кущи, но на деле ты столкнешься с реальность, где у тебя бюджета хватает только на зарплату учителям. А хороший мэр Качканара должен приехать к Куйвашеву и получить дополнительные субсидии на дороги, капремонты, строительство спорткомплексов, детсадов, школ и т.д. И точно так же он должен быть вхож в кабинет к Кушнареву, чтобы комбинат тоже спонсировал город. А когда в администрации будут сидеть экс-справедливоросс Набоких и коммунист Пьянков, противостоящие Евразу, ничего этого не будет. Да, Толя, Вова, Саша получат трибуну, будут громко кричать о патриотизме, жаловаться на скудный бюджет. Но денег от этого не прибавится. Такова действительность сейчас российская, Москва богата не потому что там в думе и мэрии оппозиция, а наоборот, потому что там Собянин и подконтрольная дума из единороссов. И свердловских городах лучше живется там, где во власти люди с градообразующих предприятий, а не оппозиция. И Пьянков это, уверен, понимает, но ему дума нужна для своих целей. Или он наивный дурак и вредитель городу.  

ОБО МНЕ

«Вот которые сайты ОПГ сейчас заходите, ну там правды-то совершенно нет. Ложь на лжи»

А вот сейчас обидно было. Каждую неделю мне присылают документы, аудио, фото, стенограммы того, что происходило на КГОКе. Каждую неделю я анализирую эту информацию, делаю прогнозы, высказываю свое личное мнение по поводу происходящих событий. И каждый месяц меня читают тысячи человек – столько, сколько Саша Боданин не собирает и за год. Я понимаю, что Пьянкову неприятно, когда его фигуре уделяется столько внимания, когда все его действия рассматриваются под увеличительным стеклом. Но любой внимательный читатель знает, что ЛЖИ на сайте «Качканарская правда» не было и нет. Я не раскрываю свою имя, имена своих источников, поэтому мог бы писать такие сказки, такую ложь, что у всех бы уши в трубочку завернулись. Вот только у меня нет задачи очернить профсоюз и Пьянкова. Да, я его критикую, но и хвалю, когда он это заслужил. Моя задача – раскрыть глаза качканарцам на процессы, которые скрыты от них, о которых Боданин не расскажет. И я понимаю, почему Толик, который 20 лет жил в тишине, трясется после каждого моего выпуска. Вот только обвинить меня в клевете он не может, потому что ее просто нет. Есть информация источников и мой анализ. Точно так же Боданин высказывает свое мнение об Евразе, и никто его за клевету не привлекает, потому что у нас свобода слова. И самое главное – читатели чувствуют ложь, и давно бы не стали читать, если бы им мое мнение было не интересно, и они мне не верили.  

А сейчас по поводу «документов» Пьянкова, раскрывающих авторство этого сайта. Там он обвиняет в заказе Андриасова и Фадеенко, которые наняли тагильских журналистов. Я не знаю, кто изрисовал Качканар, может и Фадеенко с баллончиком бегал, но могу заверить Анатолия Александровича, что к авторству этого сайта никто из перечисленных отношения не имеет. Да, среди моих источников много высокопоставленных действующих сотрудников комбината, но есть среди них и высокопоставленные сотрудники профкома, и обкома и т.д. А с Качканаром меня связывает любовь к этому городу, личные истории и многое другое, из-за чего я не хочу раскрывать свое имя, чтобы случайно не выдать свои источники. Но это ничего не меняет, у меня тысячи читателей, как я уже писал, и им без разницы, как меня зовут. Им важно и интересно то, что я пишу каждую неделю. И это самое главное. 

И главным подтверждением, что меня читают и начинают задумываться была как раз эта самая трансляция с Пьянковым. 156 комментариев – вопросы и реплики. Я пересмотрел трансляцию синхронно с ними и понял, что ведущий не ставил задачу эти вопросы задавать, хотя был вынужден, иначе бы его заклевали. Понятно, что за трансляцией стоял Набоких и это видео под видом независимого интервью является частью начавшейся предвыборной программы. Но игнор большинства вопросов к Пьянкову по существу, вместо которых полчаса обсуждали думу и мой сайт, было неуважительно по отношению к качканарцам, которые задавали вопросы. Посмотрите сами (брак по звуку в пару секунд, но главное комментарии).