ИСТОРИИ ОПГ № 151

Дорогие друзья, надо с поп-корна срочно переходить на морковь, а то мы с вами так располнеем скоро. Сюжетная линия нашего сериала про выборы председателя профкома КГОКа лихо закручивается. На этот раз схлестнулись на главной полосе городской газеты главные герои фильма — Пьянков (кандидат) и Помазкин (непонятно пока что за зверь).

Уж до чего я люблю газетные статьи, особенно с давних времён «Новый Качканар» — просто моя страсть. Давненько мы не читали с вами вместе. Итак, наслаждаемся…

От первой полосы так и веет жаром. В духе Мортал Комбат друг напротив друга Анатолий Пьянков VS Владимир Помазкин. И если бы не разделяющие их заголовки, газета бы просто-напросто вспыхнула.

И такие разные заголовки: драматичный пьянковский «Я жестоко ошибался!» и политкорректный от Помазкина «Против лома профсоюза у работодателя есть не менее эффективный лом».

Начну с самого большого текста, с Помазкина. Любопытно стало, о чём тааак много можно было писать, чем удерживать читателя. И зная неразговорчивость и вообще удивительную нелюдимость Владимира, прям удивился объёму текста. Видимо, писать ему проще, чем разговаривать с живыми людьми. На большую-пребольшую статью разлиты «размышления председателя первичной профсоюзной организации в преддверии отчетов-выборов».

«Начать хочу с далеких теперь 90-х годов прошлого века…» Это равносильно моему любимому: «Когда-то земля была расплавленным шаром». Я думал, не выдержу, не дочитаю. Но чуть позже понял, почему всё-таки стоит ознакомиться до конца. Помазкин далеко не дурак, и явно сечёт в законах. И это позволяет ему на протяжении всех размышлений проанализировать самые острые моменты, которые возникали между профсоюзом и работодателем с 90-ых годов. И в принципе разумны вопросы, которыми он задаётся: какие ошибки допустили стороны и можно ли было избежать протестных волнений. Вот, например, кусок о 90-ых считаю показательным:

«Можно ли было избежать создания стачкома и забастовки, и что для этого нужно? Профсоюз должен был выполнять свои функции: своевременно и системно вести работу по защите прав работников, тогда не было бы стачкома. А чтобы не было забастовки, работодатель не должен был нарушать права работников и платить зарплату без задержек и в полном объёме. Другой вопрос: было ли это реально достижимо в условиях повальных неплатежей и бартера по всей стране?

Таким образом, констатирую: когда грубейшим образом нарушаются права работников, и это нарушение никак не устраняется длительное время – тогда забастовка — это адекватный ответ на беспредел работодателя», — пишет Помазкин.

Потом долго анализирует обстоятельства «итальянок» в 2007 и 2013 годах. И приходит к выводу, что далеко не всегда профсоюзу нужно было включать «быка» и шарашить на амбразуру. Время показывает, что договориться очень даже можно было, но профсоюз махал шашкой и последствия получались печальными:

«В декабре 2013 забастовка стала средством силового давления одной из сторон в ситуации коллективных переговоров, в которой каждая сторона добровольно принимает на себя обязательства по коллективному договору. (…) Далее начались события, которые, по моему мнению, стали следствием итальянской забастовки 2013 года. Это отстранение по медицинским показаниям от работы наиболее активных участников протестной акции, с последующим увольнением тех из них, кто добровольно не перешел на другую предложенную им работу или не вышел на пенсию».

И совсем другая картина была, по мнению Помазкина, в 2016 году.

«В 2016 году при очередной “итальянской забастовке” железнодорожники, в массе своей, не поддержали идею работы по правилам. И не только они. В трудовом коллективе комбината в 2016 году не было единства и солидарности – ключевых элементов, необходимых для успешного проведения коллективных действий. Это не было учтено в 2016 году и в итоге забастовки, профсоюз подписал соглашение о снижении заработной платы! Как можно оценить результат забастовки, в ходе которой председатель профкома подписывает соглашение о снижении заработной платы? Это что можно назвать победой? Это – беда, а не победа. Фактически – это поражение. (…) Такие варианты предлагались работодателем и до забастовки. Вполне реальный вариант развития ситуации. Но не случилось… Почему? Хотелось продемонстрировать силу».

Вот соглашусь. Ведь одно дело, когда профсоюз устраивает войну с работодателем, если он открыто ущемляет права работников и ведёт себя как последний негодяй. Тогда нужно выходить и кричать о своих правах, отстаивать их до последнего и твёрдо. И совсем другое дело, когда профком слепо использует силовой инструмент вместо переговоров, когда работодатель вполне себе готов к диалогу и можно вообще без истерик и угроз обойтись.

«После забастовки 2016 года взаимоотношения между профсоюзом и работодателем изменились. Можно с этим спорить, не соглашаться, но факт, что с одной стороны работодатель ведет конструктивные переговоры, заработная плата работников реально повышается, без забастовок, а в результате договоренностей. А с другой стороны, надо честно признаться самим себе, что работники уже не хотят любой ценой идти на амбразуру, они не готовы к коллективным забастовочным действиям. (…) Сегодня, как никогда раньше востребованы вдумчивое участие профактива в совместном с работодателем рассмотрении вопросов в социально-трудовой сфере. Яркими примерами является участие представителей профсоюзной организации в разработке новой целевой системы оплаты труда, внедрении системы амбициозного целеполагания», — подводит итог Помазкин.

К какому выводу приходит Помазкин в своих размышлениях, догадаться несложно. Он не воюет сейчас не потому что не такой как Пьянков, а потому что ситуация иная. Да, говорит, итальянки и возможны, и нужны, но когда того действительно требует ситуация. Сейчас необходимости демонстрировать оружие нет. Ну странно было бы, допустим, что после наконец-то индексации выплаты в 33 тысяч рублей Помазкин на утро объявил войну и итальянку. Бред же. Итальянку развязать много ума не надо, но она лишь часть арсенала председателя, который дружит с головой.

Всё это конечно хорошо и мне, любителю анализировать, близок такой в принципе объективный взгляд на прошлое. Но... НО! Ведь ты не историк, Владимир, и не летописец, ты блин кандидат! Где твоё видение будущего? Что ты можешь предложить? Над чем планируешь работать? Что изменить, улучшить, укрепить? Где то, за что тебя стоит рассматривать как сильного кандидата в председатели, а не кандидата исторических наук? Только однажды упомянул о выборах – в первых строчках. А к концу опуса, если кто-то и дожил, то единственный вопрос будет такой: «Ну ииии….???» Жить-то как собираемся? Куда ты нас с собой зовёшь, если зовёшь вообще?

А вот кто зовёт, так это наш старец Анатольсаныч. Зовёт очень артистично. И зовёт естественно воевать. Если бы существовала игра бинго по мотивам выступлений Пьянкова, и перед каждым его новым выступлением можно было угадывать, про что он будет говорить и к чему призывать, то я был бы там победитель, и вы конечно тоже. Ещё с заголовка «Я жестоко ошибался!» стало понятно, что нужно вызывать Станиславского, потому что эмоции будут зашкаливать. В начале статьи пишет о том, почему собственно он уходя так и не ушёл. Знаете, кто виноват, что Пьянков решил снова вернуться? Кушнарёв. Он покинул Евраз и вместо него пришли товарищи из Украины.

Ох люди с годами не меняются, что правда то правда. Становятся только предсказуемее и старее. Любимая же тема Пьянкова — оправдаться и найти объяснение, почему ему пришлось нарушить свои обещания и переобуться. Всё дело ведь в чём — когда я обещал, ситуация была другая, а сейчас иной возможности нет, придётся отменить обещание.

Вспомнилась история с бывшим управляющим Жуковым. Помните, как кричал Пьянков, что уйдёт, когда тот покинет кресло. Жуков в итоге ушёл, а Пьянков … передумал. Ну обстоятельства просто другие стали. А чо такого?

А сейчас вот Кушнарёв взял да разочаровал старика, покинул Евраз.

«А править балом в Дивизионе “Урал” стала команда украинских менеджеров, которых высшее руководство Евраза пристроило на уральсиких предприятиях после того, как бизнес на Украине накрылся медным тазом», — пишет Пьянков.

Я долго думал, что конкретно предъявляет Пьянков товарищам из Украины? Ну то есть вот прям за какие такие грехи и за какое такое предательство он их так? Я как всегда за честность и объективность. Сокращения есть? Нет. Оптимизация? Нет. Зарплату может не выдают? Тоже вроде всё ок. Ввели не так давно новую систему оплаты труда. Но вроде массового недовольства нет, насколько мне известно.

Ну что ещё произошло? Ну вот разве что настойчиво зовут комбинатовских ставить прививки от ковида. Но и здесь тоже надо объективно понимать, что коллективный иммунитет он сам собой не образуется и от этой коронавирусной заразы придётся спасаться всё равно. Ну и вообще, если уж на то пошло и Пьянков вспоминает Кушнарёва, то ведь именно Кушнарёв один из первых топил за то, чтобы вакцинироваться от гриппа. И даже останься Кушнарёв в Евразе, всё с вакцинацией было бы так же. Да и с другими вопросами, думаю, тоже. Потому что некоторые процессы начались ещё при нём.

Дальше старец напал на Помазкина, пожалуйста почитайте внимательно, это важно.

«К сожалению, г-н Помазкин оказался недостаточно твёрд и крепок в противостоянии с этими “волками в овечьей шкуре”. Фразы “Всё в рамках действующего законодательства” и “Пусть пишут заявления” выдают в нём не лидера боевой общественной организации, а всё того же юриста, не осознающего и не желающего принимать во внимание таких простых вещей, что наше законодательство очень соответствует русской народной пословице — “Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло”. Именно он, как юридически грамотный человек, должен находить прорехи в действующем законодательстве и поворачивать его в пользу работников (…) Нужно заслужить доверие, чего действующему председателю недостаёт. Да и откуда взяться доверию, когда он с коллективом общается из-за спин представителя работодателя», — припечатал Пьянков.

Чувствуете, как градус поднялся? Если ещё недавно в видеообращении Пьянков аккуратненько подстраховывался, подбирал слова, никого не обвинял особо, то тут уже явно срывает старика — одни волки в овечьей шкуре, другой мягкотелый и не пользующийся доверием…

Только я одного не могу понять — почему ты Помазкина сейчас обвиняешь, ведь ты сам собственноручно его выбирал и каждый божий день видел его шаги. Ты же не уехал после прощания в Дубаи на два года, а потом вернулся и ошалел от безобразия и разрухи. Ты же здесь остался, остался членом профкома, и был прекрасно в курсе того, что происходит на комбинате. Так почему ж не помог своему «многолетнему соратнику»? Почему ты не отвечаешь за свой выбор, который сделал два года назад?

Как считаете, похоже опять на подставу? Охохох, ещё как! Это ж тоже одно из любимых хобби нашего пенсионера – помоями полить всех, свесив с себя ответственность.

А дальше — больше, Анатольсаныч раздухарился так, что начал угрожать украинцам мощью Российской Федерации:

«Желание выходцев из Украины установить на Качкнанаре свои порядки могут возыметь крайне неприятные последствия в нашей российской действительности, где государство очень не любит, когда народ доводят до кипения».

Ой, вот как по мне так это прям стыд позор затрагивать эту тему, пытаться разжечь межнациональную тему. Фу фу фу. Как низко, как не кстати. Стыдно ей богу.

Но Пьянкова было уже не остановить:

«Действия суперменеджеров всё ближе и ближе подводят нас к той черте, за которой могут начаться неуправляемые процессы, которые я сам лично наблюдал и принимал непосредственное участие, когда стачком заставил профсоюзную организацию Качканарского ГОКа полностью измениться. Бурные были времена! Злые! И я очень не хочу, чтобы они вернулись в Качканар из-за излишней хищности одних и излишней покладистости других. Прекратите давить на пружину народного терпения! Не испытывайте её на прочность!»

Ух, кровь закипела в жилах, да? Я, честно признаться, после такого драйва чуть не вскочил и не побежал за Пьянковым. Но опомнился — на войну не хочу. Он задорный старик, безусловно, знает, как дровишек подкинуть, знает, как говорить со сцены. И знает, на какие струнки давить. Что есть то есть. Станиславский, конечно, был бы доволен. Столько огня. С точки зрения драматургии всё чётко: сначала обвиняет, потом угрожает, затем ставит ультиматум. И очевидно, что обращается старик не к работникам (иначе сказал, давайте вместе бороться, я с вами, вы со мной и всё у нас будет хорошо), а к условным товарищам из Украины.

Внимание, вопрос, на что похожа формулировка: если вы не прекратите что-то делать, то вернутся злые 90-ые? Рэкет? Да, он самый. И шантаж. Ну по крайней мере, у меня сомнений в этом нет.

Я пытаюсь быть объективным, но я не нахожу ответов опять — какие действия надо прекратить работодателю, чтобы злые времена не вернулись, что надо сделать или не сделать, чтобы пружина народного терпения не сжималась? А если эта пружина есть, то она где и у кого сжимается конкретно? Или она осталась в голове старца из его старых лозунгов, с которыми он таскался из года в год, бубнил их из раза в раз и сейчас транслирует на автомате. Смешно даже как-то и неловко за старика.

Ты скажи, что не так? Как обиженная недалёкая женщина ей богу. Что случилось? Ничего, просто прокляла, раз сам не понимаешь.  

Одни лозунги и ультиматумы. Никакой конкретики. Ну ведь так?

Что у нас в сухом остатке? Помазкин, ещё не назвавший себя кандидатом, пытается анализировать и объясняет на примерах из истории профсоюза, почему не обязательно всегда воевать с работодателем, ситуации бывают разными, и реагировать на них нужно по-разному, и уметь договариваться и в компромиссе продавливать позицию профсоюза — хороший навык. Вот правда про будущее ни слова у аналитика, и как людям за него голосовать без видения завтрашнего дня, вообще непонятно. Пьянков же, уже назвавший себя кандидатом, по многолетней сложившейся традиции, забросал ультиматумами, лозунгами и обвинениями, не назвав ничего конкретного, всю статью можно уместить в дряхлом лозунге: «не испытывайте нас на прочность, а то устроим вам злые 90-е!» За что, почему, кто и зачем, — лично я не понял…

Выводы как всегда вы делаете сами, дорогие друзья. Свои мысли и комментарии пишите на kachpravda@gmail.com и подписывайтесь на мой телеграм-канал, чтобы не пропустить «Качканарскую правду» http://tele.click/kachpravda. До скорой встречи. Искренне ваш.               

comments powered by HyperComments